1000х90.jpg (78 KB)

L'heure à Erevan: 11:07,   29 Mars 2024

Une Saoudienne défend avec brio sa thèse sur le génocide arménien

Une Saoudienne défend avec brio sa thèse sur le génocide arménien

EREVAN, 17 MARS, ARMENPRESS: En Arabie Saoudite, maître Tauasif bint Hamid bin Muqbil al-Unzi a soutenu une thèse sur le thème du génocide arménien avec distinction, réaffirmant le fait historique que le génocide arménien a réellement eu lieu. Elle a également évoqué les raisons pour lesquelles certains États ont nié ce fait.

Elle a soutenu sa thèse de maîtrise sur « La politique de la Grande-Bretagne concernant les massacres arméniens de 1915 » au département d’histoire et de civilisation de la faculté de sociologie de l’Université du Roi Saoud, à Riyad.
Lors d’un entretien avec ARMENPRESS, Tauasif bint Hamid bin Muqbil al-Unzi a évoqué les raisons qui l’ont poussée à choisir ce sujet, ainsi que le processus et les résultats de l’étude.

"Je suis ambitieuse et désireuse de me plonger dans des questions historiques controversées telles que les massacres et les atrocités, qui sont souvent évitées par les historiens en raison de leur sensibilité. Mon intérêt pour l’étude de ces sujets s’explique par les raisons suivantes:

Premièrement, il existe peu d’études analytiques critiques spécialisées dans la politique britannique à l’égard du génocide arménien de 1915.
Deuxièmement, il y a beaucoup de débats et de mystères autour des motivations de la position britannique sur le génocide arménien de 1915, ce qui nécessite des clarifications et des interprétations basées sur des sources.

Troisièmement, je suis intéressée par l’exploration de ce sujet complémentaire aux études précédentes qui se sont concentrées sur l’histoire européenne, qui a eu un impact durable jusqu’à aujourd’hui. Il est important de l’interpréter objectivement pour les générations futures.
Quatrièmement, on ne peut ignorer la pertinence contemporaine de la Grande-Bretagne et son rôle de premier plan dans les événements historiques importants de l’époque, car elle a joué un rôle prépondérant plus que tout autre pays voisin.
Enfin, il existe de nombreux documents importants relatifs à la politique britannique vis-à-vis du génocide arménien de 1915, et leur lien avec la plupart des aspects de cette politique, en particulier la correspondance des attachés militaires et des officiers", a-t-elle déclaré à ARMENPRESS.
Le but de son étude est de découvrir la politique britannique à l’égard du génocide arménien de 1915. L’étude a plusieurs objectifs, dont les plus importants sont les suivants:
 Clarifier si le génocide arménien de 1915 est attribué à l’Empire ottoman sous le règne du sultan Abdul Hamid ou aux membres du Parti de l’Union et du Progrès.
 Retracer la politique historique de l’Empire ottoman à l’égard des Arméniens.
- Identifier les motifs qui ont conduit la Grande-Bretagne à prendre position sur le génocide arménien de 1915.
 Révéler et documenter la politique britannique à l’égard du génocide arménien de 1915 dans ses aspects politiques et militaires.
Selon Tauasif bint Hamid bin Muqbil al-Unzi, l’étude est basée sur une approche historique analytique et critique qui vise à observer, analyser et critiquer les événements historiques pour en comprendre le déroulement. Elle s’appuie sur des documents pour les analyser et interpréter les raisons des événements et des prises de position, puis les critiquer.
L’auteur attache de l’importance à la thèse car elle met en lumière un événement historique important et son impact sur les relations internationales. Elle donne également un aperçu des politiques des grandes puissances à l’égard des violations des droits de l’homme et de leur rôle dans l’élaboration de l’ordre mondial.
"L’une des conclusions les plus importantes est qu’il est difficile d’attribuer le génocide arménien uniquement à l’Empire ottoman ou au Parti de l’Union et du Progrès. Cela est dû à deux raisons fondamentales :
Premièrement, il y a eu une série de massacres mineurs commis par certains sultans de l’Empire ottoman avant le grand génocide de la Première Guerre mondiale.
Deuxièmement, il existait une tendance nationaliste turque à l’égard des groupes ethniques non turcs depuis l’époque de l’Empire ottoman, qui se caractérisait par la supériorité. Cette tendance s’est maintenue jusqu’à l’arrivée au pouvoir du parti de l’Union et du Progrès.
Deuxièmement, l’intervention internationale visant à protéger les groupes ethniques chrétiens de l’oppression de l’Empire ottoman était fondée sur des prétextes politiques. Les groupes ethniques qui avaient une cause ou une demande d’autodétermination et d’indépendance ont payé le prix de cette intervention pacifiquement dans leurs régions géographiques et historiques.
Troisièmement, les motivations britanniques à l’égard du génocide arménien peuvent être résumées en deux facteurs importants :
Premièrement, les motifs stratégiques, car la continuité de la question arménienne pour la Grande-Bretagne peut avoir incité d’autres pays européens en concurrence avec elle à s’abstenir d’intervenir en Égypte et de tenter de lui imposer une protection. La situation stratégique de l’Arménie permet à la Grande-Bretagne de contrôler les routes commerciales qui la relient à l’Asie, jusqu’à l’Inde, ce qui pourrait lui créer de nombreux concurrents, tels que la France et la Russie. Ce motif a conduit la Grande-Bretagne à prendre position à l’égard du génocide arménien en 1915/1333 de l’ère chrétienne.
Deuxièmement, les ressources naturelles de l’Arménie ont incité la Grande-Bretagne à prendre position à l’égard du génocide arménien et de la crise arménienne depuis sa création. La Grande-Bretagne visait également à contrer la concurrence russe dans la région, qui aurait affecté les zones d’influence britanniques et, par conséquent, sa domination en général", dit-elle.
En ce qui concerne les motivations politiques du génocide arménien, l’auteur de la thèse note,
« Les motivations britanniques à l’égard du génocide arménien n’étaient pas impulsives, mais avaient plutôt des racines stratégiques et politiques qui ont façonné leurs diverses réactions face à la crise. Le principe directeur de toutes ces motivations était l’application du principe »la fin justifie les moyens", en fonction des exigences de la situation politique internationale.
La motivation politique la plus profonde, qui est considérée comme la pierre angulaire de la position britannique à l’égard du génocide arménien de 1915, était de ne pas être défié par les grandes puissances de la région et de dominer la scène en adoptant des questions complexes et épineuses telles que la question arménienne. Cette politique a laissé la question se compliquer par une politique de flux et de reflux face à cette crise, et n’a jamais cherché à obtenir l’indépendance des Arméniens ou à trouver une solution radicale pour eux.
Il est apparu clairement que la concurrence coloniale internationale avait un impact négatif sur le peuple arménien. Ainsi, la question arménienne a clairement mis en évidence les intérêts contradictoires des grandes puissances européennes, de sorte que leur accord contre l’Empire ottoman est devenu irréalisable. Nous avons donc constaté que les positions variaient d’un moment à l’autre à l’égard de la crise arménienne.
La position politique de la Grande-Bretagne montre clairement qu’elle a utilisé la question arménienne comme prétexte pour intervenir dans les affaires de l’Empire ottoman de manière irrégulière et en fonction de ses intérêts politiques et militaires. Ils ont poussé les Arméniens à supporter les tragédies de la guerre et ont profité de ces tragédies, les abandonnant à leur sort misérable. Il est évident que la presse et l’opinion publique britanniques ont joué un rôle actif dans la crise, formant un facteur de pression sur les politiciens britanniques. Ceux-ci ont eu des réactions diverses en raison de l’influence de l’opinion publique britannique, qui est allée jusqu’à adopter les publications de certains journaux arméniens.
La position militaire britannique à l’égard du génocide arménien montre clairement que les Britanniques considéraient l’Arménie comme un lieu stratégique qui ne devait pas être dominé par des grandes puissances montantes telles que la Russie. L’Arménie était donc géographiquement une porte d’entrée permettant à la Grande-Bretagne de réaliser ses intérêts et de couper la route aux Russes qui aspiraient à la domination économique et politique du Moyen-Orient et de l’Inde.
La stratégie profonde de la Grande-Bretagne à l’égard des Ottomans consistait clairement à les noyer dans le plus grand nombre de crimes et à les utiliser plus tard à des fins de chantage politique et autres. L’un des résultats de la politique britannique à l’égard de la question arménienne a été le génocide arménien pendant la Première Guerre mondiale en 1915, qui a entraîné la dispersion des Arméniens dans le monde entier.
Le rôle important et influent des ambassades pendant la Première Guerre mondiale, en particulier des attachés militaires, a conduit à des efforts de renseignement approfondis qui ont créé de nombreuses opportunités stratégiques et contribué à la réalisation des intérêts des forces alliées, dirigées par la Grande-Bretagne.
Des années avant les procès, les puissances alliées avaient mis en place un dispositif bien organisé pour juger de nombreux criminels de guerre, y compris les Turcs. Bien que la guerre elle-même ait été un crime, il me semble que la classification des massacres et des atrocités en tant que crimes de guerre est apparue au cours de la Première Guerre mondiale en raison de leur caractère odieux.
L’un des résultats les plus importants de la politique britannique à l’égard du génocide arménien a été l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale".
Notant que le massacre a bel et bien eu lieu historiquement, l’auteur ajoute que le déni est dû à l’implication de plusieurs superpuissances dans cet incident odieux. Elles ne peuvent donc pas l’admettre en raison de cet enchevêtrement.
Parlant de l’Arménie, Tauasif bint Hamid bin Muqbil al-Unzi note que l’Arménie est l’une des plus anciennes régions du Moyen-Orient, s’étendant des rives occidentales de la mer Noire aux rives orientales de la mer Caspienne et de la Méditerranée. L’ethnie arménienne remonte à la race indo-européenne et est considérée comme l’un des peuples les plus anciens d’Asie occidentale. Certains prétendent qu’ils sont les descendants de Japhet, le fils du prophète Noé, et que Hayk est le père des Arméniens. Il fut le premier à établir un État en Arménie, appelé l’État haykien, et eut un fils nommé Armen ou Armenak. Les Arméniens ont été nommés d’après lui.
"Pour obtenir du matériel scientifique, plusieurs expéditions scientifiques ont été menées entre 2019 et 2021 dans un certain nombre de pays où des communautés arméniennes existent. Ces communautés sont les descendants des victimes du génocide de la Première Guerre mondiale. Ces pays comprennent le Liban, la République arabe d’Égypte et les États-Unis d’Amérique. J’ai rencontré de nombreuses difficultés au cours de mes voyages, en particulier au Liban, où j’ai visité l’université Haigazian à Beyrouth et rencontré des professeurs arméniens et des spécialistes de la politique et de l’histoire. Le plus important d’entre eux était le Dr. Antranik Dakessian, qui m’a apporté son soutien. J’ai également effectué un voyage scientifique en Égypte, où j’ai visité le Centre d’études arméniennes du Caire, le bureau du Comité national arménien et rencontré le Dr. Armen Mazloumian, le chef du Comité national arménien d’Égypte, qui m’a apporté tout le soutien dont j’avais besoin. Au cours de mes visites scientifiques, j’ai eu l’occasion de rencontrer des religieux chrétiens de différentes confessions et de visiter des cimetières historiques arméniens. Malgré les difficultés rencontrées au cours de mes voyages, j’étais déterminée à rassembler autant de matériel scientifique que possible pour mettre en lumière la riche histoire de l’Arménie et de son peuple.
Dans l’ensemble, le peuple arménien a une histoire et une culture riches qui méritent d’être reconnues et respectées. Il est important de reconnaître les atrocités qu’il a subies et d’œuvrer en faveur de la justice et de la réconciliation", a conclu l’auteur de la thèse.

 

 








youtube

AIM banner Website Ad Banner.jpg (235 KB)

Toutes les nouvelles    

Tomorrow  Demain

Digital-Card---250x295.jpg (26 KB)

12.png (9 KB)

Sur l'agence

Adresse Armenia, 22 Saryan Street, Yerevan, 0002, Armenpress
Tél.: +374 11 539818
Courriel: [email protected]