EREVAN, 12 JANVIER, ARMENPRESS: Le ministère des Affaires étrangères de l'Arménie constate que le président de l'Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, dans ses dernières déclarations, affirme enfin ouvertement que les revendications concernant le soi-disant corridor n'ont rien à voir avec la déclaration trilatérale du 9 novembre. Dans une interview accordée à ARMENPRESS, le porte-parole du ministère arménien des Affaires étrangères, Vahan Hunanyan, a souligné qu'il n'y a qu'une seule mention d'un corridor dans la déclaration, et qu'il s'agit du corridor de Latchine, qui est illégalement bloqué par l'Azerbaïdjan depuis plus d'un mois.

Hunanyan a également noté qu'avec ses dernières déclarations, le président de l'Azerbaïdjan admet que l'Azerbaïdjan, en violation flagrante de ses engagements internationaux stipulés par la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, a maintenu 120 000 Arméniens de l'Artsakh assiégés pendant plus d'un mois et a délibérément conduit le Haut-Karabakh à une catastrophe humanitaire.

- Le président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev a déclaré dans une interview aux médias azerbaïdjanais que tous ceux qui ne veulent pas vivre dans le Haut-Karabakh en tant que citoyens de l'Azerbaïdjan peuvent sortir, car la voie est ouverte pour eux. Comment interprétez-vous cela ?

- Par cette déclaration, le président de l'Azerbaïdjan admet par inadvertance que l'Azerbaïdjan, en violation flagrante de ses engagements internationaux stipulés par la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, a maintenu 120 000 Arméniens de l'Artsakh en état de siège pendant plus d'un mois et a délibérément conduit le Haut-Karabakh à une catastrophe humanitaire. L'Azerbaïdjan admet que le but définitif de ses actions est de soumettre le Haut-Karabakh à un nettoyage ethnique, de priver les Arméniens du Haut-Karabakh de la possibilité de vivre dans leur propre patrie.

Dans ces circonstances, nous appelons les partenaires internationaux intéressés à obliger l'Azerbaïdjan à mettre fin au blocage du corridor de Latchine et à sauver les Arméniens d'Artsakh d'une catastrophe imminente par des actions concrètes. Le peuple du Haut-Karabakh ne doit pas être privé de son droit fondamental à avoir une patrie et à vivre dans sa patrie.

- Dans la même interview, parlant une fois de plus du soi-disant "corridor de Zangezur", le président de l'Azerbaïdjan a admis que ce terme ne figure pas dans la déclaration trilatérale du 9 novembre. Dans le même temps, il a menacé qu'"il y aura un corridor, peu importe que l'Arménie le veuille ou non." Que pouvez-vous dire à cet égard ?

- L'Arménie a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était intéressée par l'ouverture de toutes les infrastructures de transport et économiques de la région, conformément à la déclaration du 9 novembre. Nous sommes prêts à mettre cela en œuvre dans le cadre de la législation nationale dans les plus brefs délais, dans le cadre des accords conclus sur la préservation de la souveraineté des pays et de la juridiction sur les routes. Dans le même temps, l'Arménie n'acceptera jamais la mise en place d'un corridor extraterritorial.

Il est bon que les dirigeants de l'Azerbaïdjan déclarent enfin franchement que les affirmations concernant le prétendu corridor n'ont rien à voir avec la déclaration trilatérale du 9 novembre. Dans cette déclaration, il n'est fait mention que d'un seul corridor, à savoir le corridor de Latchine, qui est illégalement bloqué par l'Azerbaïdjan depuis plus d'un mois.

Et les menaces d'ouvrir un corridor par la force démontrent une fois de plus clairement la violation du principe international clé de non-recours à la force ou à la menace de la force par l'Azerbaïdjan, ainsi que le mépris absolu de Bakou officiel pour les accords conclus avec la participation de médiateurs internationaux.

Une fois de plus, nous devons constater que les actions, la rhétorique belliqueuse et les approches maximalistes des dirigeants azerbaïdjanais mettent sérieusement en danger la possibilité de parvenir à la paix et à la stabilité dans le Caucase du Sud.

- Dans l'interview, Ilham Aliyev a également mentionné la mission d'observation de l'UE, exprimant son mécontentement quant à la possibilité de déployer une nouvelle mission d'observation en Arménie.

- Tout d'abord, nous voudrions souligner que l'Arménie apprécie hautement le rôle de la mission de l'UE, qui a pris fin le 19 décembre 2022, dans le renforcement de la stabilité et de la sécurité dans la région et dans la prévention de nouvelles agressions contre l'Arménie. Nous avons également exprimé notre volonté de poursuivre la coopération mutuellement bénéfique avec l'UE dans le cadre de la mise en œuvre de la nouvelle mission d'observation de l'Union sur le territoire souverain de la République d'Arménie.

Le mécontentement du président de l'Azerbaïdjan est pour nous incompréhensible. Après tout, répétons-le, nous parlons de la possibilité de réaliser la mission sur le territoire souverain de la République d'Arménie. Il semble que la partie azerbaïdjanaise soit inquiète que la nouvelle mission de l'UE devienne un obstacle pour lancer une nouvelle agression contre la souveraineté et l'intégrité territoriale de la République d'Arménie, dont le risque reste très élevé.

- Cela signifie-t-il que les négociations peuvent être considérées comme terminées ?

- Pas du tout, non, en décembre 2022, nous avons présenté à la partie azerbaïdjanaise nos propositions pour le règlement des relations avec l'Azerbaïdjan ou, comme on dit d'habitude, le projet de traité de paix, et nous attendons maintenant leur réponse.