EREVAN, 22 AVRIL, ARMENPRESS: Lors d'une interview avec des représentants des médias britanniques, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a évoqué l'efficacité du système de sécurité actuel de l'Arménie en tant que membre de l'OTSC. Selon Armenpress, Michael Mosbaker, correspondant du Telegraph et de The Critic, a déclaré : "Votre système de sécurité actuel n'est pas efficace : l'OTSC n'a pas aidé l'Arménie lors du récent conflit avec l'Azerbaïdjan. Comment pensez-vous que cette relation va se poursuivre, comment l'Arménie va-t-elle bénéficier de l'adhésion à l'OTSC, quel sera l'avenir des bases militaires russes dans votre pays ?"

“ Nous envisageons de résoudre les questions de sécurité régionale dans le cadre du processus de paix. En outre, il est très important de souligner que le processus de paix lui-même n'est pas seulement le travail sur le traité de paix. Il est très important de noter que nous sommes maintenant entrés dans la phase pratique du processus de démarcation, qui est extrêmement important, y compris du point de vue de la réduction des risques pour la sécurité, et nous devons suivre cette voie. Quant à l'OTSC, il y a là un problème fondamental, car, voyez, en fait, même avec l'Azerbaïdjan, nous avons pu parvenir à un accord de principe selon lequel nous reconnaissons mutuellement nos intégrités territoriales sur la base de la déclaration d'Alma-Ata de 1991, et la déclaration d'Alma-Ata de 1991 est considérée comme une base politique pour le processus de délimitation. Je voudrais que nous prenions note de ce que cela signifie dans la pratique.

La déclaration d'Alma-Ata de 1991 contient deux éléments très importants pour les questions dont nous discutons. Premièrement, l'Union soviétique cesse d'exister, ce qui a été convenu par les 12 Républiques de l'ancienne Union soviétique, c'est-à-dire toutes les républiques à l'exception des États baltes, qui étaient alors déjà devenues indépendantes, et les frontières administratives fixées entre les anciennes républiques soviétiques sont devenues des frontières d'État. En d'autres termes, nous savons désormais exactement où se situent les frontières entre la République d'Arménie et la République d'Azerbaïdjan, et il est très important que nous prenions la déclaration d'Alma-Ata comme base politique pour le processus de démarcation. Cela signifie également que nous ne devons pas tracer une nouvelle frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, mais seulement reproduire sur le terrain les frontières qui existaient au moment de l'effondrement de l'Union soviétique et qui avaient une base juridique de jure à l'intérieur des frontières de l'Union soviétique.

Quel est le rapport avec l'OTSC ? Le lien est très direct : selon la déclaration d'Alma-Ata, les frontières fixées comme frontières administratives sont également la zone de responsabilité de l'Organisation de sécurité collective. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie qu'en cas de violation de cette frontière, le mécanisme de sécurité de l'OTSC doit être lancé.

Quel est le problème qui s'est posé dans nos relations avec l'OTSC ? Le problème est de savoir quand ces frontières ont été violées en mai 2021, en novembre 2021, en septembre 2022, et l'Arménie a utilisé les mécanismes de réponse aux crises de l'OTSC, mais ces mécanismes n'ont pas fonctionné au motif que les frontières n'étaient pas délimitées. Et la Fédération de Russie a récemment fait une déclaration similaire en disant que l'OTSC n'avait pas fonctionné à ce moment parce qu'il n'y avait pas de frontière délimitée ou qu'il n'y a pas de frontière, mais nos partenaires n'ont pas fixé quelque chose d'important s'il n'y a pas de frontière délimitée là, est-ce que ça signifie qu'il n'y a pas non plus de zone de responsabilité de l'OTSC, parce qu'il y a une frontière et que tout le monde connaît l'emplacement de cette frontière, mais ils disent que nous ne pouvons pas montrer la zone de responsabilité de l'Organisation du traité de sécurité collective dans la République d'Arménie.

Cela, excusez-moi, signifie que l'OTSC n'existe pas vraiment, parce que la frontière n'est pas délimitée, par exemple la frontière entre la Russie et le Japon n'est pas délimitée. Excusez-moi, je sais que nos partenaires n'ont pas une telle intention, mais si tout à coup il y aura une telle situation, l'OTSC, par exemple, la Russie a des frontières non délimitées avec des pays, si tout à coup il y aura une telle intention que les troupes de n'importe quel pays pénètrent sur le territoire de la Fédération de Russie, les frontières non délimitées, alors l'OTSC ne devrait pas réagir de quelque manière que ce soit ? Cela signifie qu'il n'existe pas d'Organisation du traité de sécurité collective en tant que mécanisme sur lequel les États membres, la Russie, l'Arménie et d'autres pays pourraient s'appuyer.

Et notre question est de savoir si nous nous appuyons sur une organisation sur laquelle il ne faut pas compter, car cette organisation n'est pas fiable en principe, et non seulement nous, mais d'autres ne peuvent pas s'appuyer sur cette organisation, ce qui est justifié par la réaction de l'organisation et la déclaration de certains pays membres. Notre communauté nous dit pourquoi vous continuez à être membre de l'OTSC. À vrai dire, je n'ai pas de réponse à cette question.” a conclu Pashinyan.