EREVÁN, 16 DE ABRIL, ARMENPRESS. Durante las audiencias del caso "Armenia contra Azerbaiyán", el representante de Armenia ante la Corte Internacional de Justicia de la ONU, Constantinos Salonidis, se refirió al argumento de Azerbaiyán de que Armenia no ha cumplido la condición previa para negociar con Azerbaiyán en el caso discutido.

"El primer argumento de Azerbaiyán es que las partes nunca han llevado a cabo negociaciones. No se discute que antes de la presentación de la denuncia de Armenia, las partes intercambiaron correspondencia más de 40 veces y participaron en 7 rondas de reuniones bilaterales en un período de 10 meses, de noviembre de 2020 a septiembre de 2021. Azerbaiyán afirma que las partes han llevado a cabo negociaciones previas durante siete meses y que estas negociaciones previas no están incluidas en la definición de negociaciones en el sentido del artículo 20 de la Convención. Azerbaiyán insiste en que así es, porque estas negociaciones previas no abordan la esencia del conflicto", subrayó Salonidis.

Según Salonidis, Azerbaiyán afirma que las discusiones técnicas y de procedimiento no pueden considerarse negociaciones según la definición del tribunal, pero Azerbaiyán no apoya esta afirmación con ningún argumento.

"La Corte nunca ha dicho que las negociaciones no incluyan intercambios técnicos y procesales si se realizan para resolver una disputa. Y, efectivamente, en la decisión del 7 de diciembre de 2021 sobre la aplicación de la primera medida preliminar del tribunal, el tribunal evaluó el cambio de posiciones de las partes, desde la primera discusión de los ministros de Asuntos Exteriores de Armenia y Azerbaiyán hasta la última reunión bilateral. El tribunal también ha hecho lo mismo en otros casos y, naturalmente, su enfoque es muy lógico. Si el tribunal aceptara el reclamo de Azerbaiyán, significaría que cualquier Estado demandado podría arrastrar interminablemente al Estado demandante a una discusión inconclusa de cuestiones técnicas y procesales, evitando así la resolución de la disputa bajo la jurisdicción del tribunal, por lo que la posición de Azerbaiyán es quien priva a la Convención de su significado y significado del Artículo 20", indicó el representante de Armenia ante el Tribunal de la ONU.

Artículo completo en su versión en armenio.