EREVÁN, 10 DE NOVIEMBRE, ARMENPRESS. La asesora del presidente de Artsaj en asuntos internacionales, Nelly Baghdasarián, se refirió en conversación con el corresponsal de “Armenpress” a la información falsa difundida por la parte azerbaiyana sobre el traslado de pertrechos militares hacia Artsaj por el corredor de Lachín, a algunas de las acusaciones de los círculos oficiales y periodísticos de Azerbaiyán contra la misión de paz de la Federación de Rusia, y a las insinuaciones, narrativas y declaraciones agresivas de Ilham Aliev pronunciadas en Shushí el 8 de noviembre de 2022.

- Señora Baghdasarián, hace algunos días la parte azerbaiyana difundió noticias sobre el hecho de que se trasladan pertrechos militares hacia Artsaj a través del corredor de Lachín. Es significativo que esto se produce después del encuentro de Sochi. En su opinión, ¿qué condiciona la circulación de una noticia como esa, a qué desean llegar con eso?

- Azerbaiyán intenta a cualquier precio alcanzar al control del corredor. Los círculos oficiales de Artsaj desmintieron esa noticia en caso de que el hecho tenga un avance, también puede haber necesidad de que sea desmentida por las fuerzas de la misión de paz de Rusia como una desinformación evidente sobre el cinturón que está bajo su vigilancia. Está probado que Azerbaiyán desarrollaba la misma narrativa también en la antigua traza del corredor; en marzo del año en curso Azerbaiyán había denunciado ante la ONU, el Consejo Europeo, la Unión Europea, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la OTAN y el ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia que “el corredor de Lachín se utilizaba con objetivos militares”. Azerbaiyán lleva adelante una política permanente, acusa abiertamente a las fuerzas de paz de Rusia de contribuir a la militarización de la República de Artsaj. Azerbaiyán desarrolla un discurso ilegítimo sobre la ubicación de puestos de control en el nuevo corredor, así como insiste en la narrativa de “corredor contra corredor”. Es significativo que inmediatamente después del encuentro de Sochi, Rusia le había dado la denominación “rutas” a los caminos de comunicación.

- El 8 de noviembre de 2022, en Shushí, al referirse al tema de la misión de paz de Rusia en Artsaj, Aliev hizo alusión a que “las fuerzas de paz rusas estaban en la región temporalmente, el plazo está establecido en la declaración del 9 de noviembre de 2020”. En su opinión, ¿qué lecturas contiene esa alusión?

- Esta declaración del presidente de Azerbaiyán estaba dirigida contra las numerosas declaraciones del presidente de Artsaj sobre la necesidad de la permanencia sin plazo de las fuerzas de paz de Rusia, efectuadas el 30 de octubre de este año, durante la demostración popular en Stepanakert posterior a la declaración adoptada por la Asamblea Nacional, la propuesta de Armenia de extender el plazo de permanencia de las fuerzas de paz, la respuesta en el club “Valdai” del presidente de Rusia, los debates en torno a este tema en Sochi. Azerbaiyán se plantea por todos los medios posibles no permitir que este tema avance.

- En el mismo discurso el presidente de Azerbaiyán aseguró que Armenia no sacó en su totalidad a su ejército de Artsaj. En su opinión, ¿a qué está condicionada esta aseveración que no se corresponde con la realidad y que tiene un carácter reiterativo?

- Está es la política continua de Azerbaiyán de presentar a Armenia en el rol de agresora e invasora. Muchas veces se desmintieron estas declaraciones por parte de la República de Artsaj. En Artsaj, la función de autodefensa es desarrollada por el ejército de Defensa de la República de Artsaj. Es más, después de la guerra entre Azerbaiyán y Artsaj del 2020, las complicaciones geográficas y la tensión en la línea de contacto, así como las periódicas violaciones del cese del fuego de Azerbaiyán se transformaron en causa de que el 26 de marzo del año en curso, como resultado de la sesión del consejo de Seguridad de Artsaj, se le escribiera una nota al presidente de Rusia Vladimir Putin para pedirle un aumento del número de efectivos del contingente de las fuerzas de paz.

- Las declaraciones del presidente de Azerbaiyán contenían amenazas evidentes. ¿Cuál de ellas destacaría y qué conclusiones hay que sacar de ellas?

- La comunidad internacional en caso de así desearlo puede examinar unas cuantas afirmaciones del discurso: particularmente se presentaron las operaciones “Parruj” y “Compensación” contra la República de Artsaj como ejemplos exitosos de alcanzar los objetivos perseguidos a través de la utilización de la fuerza, lo cual constituye otra amenaza de empleo de la fuerza. Se aludió a la “posibilidad de utilizaciones futuras” de algunas elevaciones ocupadas en territorio de la República de Armenia. La comunidad internacional, creo, debe tener en cuenta también las calificaciones irrespetuosas con respecto a ella, y eso que entre esos países están fundamentalmente los socios de jure de Azerbaiyán o sus aliados estratégicos. Azerbaiyán continúa utilizando el lenguaje del ultimátum, teniendo como objetivo obligar a firmar un acuerdo de paz con la agenda propia. Por supuesto, este no es el primer discurso en este tono de Azerbaiyán; sin embargo, está es la alarma de turno para recordar que la cuestión de la concreción del derecho de autodeterminación de la República de Artsaj es una necesidad vital.

Van Novikov